Ежемесячные архивы: March 2012

Верстка в векторе!

Новая услуга – кросбраузерная верстка в векторе.

Преимущества:

  1. Масштабируемость без потери качества.
  2. Меньшая нагрузка на хостинг
  3. Жидкий дизайн без ущерба для внешнего вида (иконки и иллюстрации также отрисовываются в векторе)
  4. Трехмерные визуальные эффекты.
  5. В отличии от flash-сайтов, контент легко индексируется поисковыми системами.

В ближайшее время запускаем демо-сайт, демонстрирующий возможности технологии.

Разочарование года

В номинации “разочарование года” с большим отрывом лидирует эмбрион партии Михаила Прохорова. А ведь хорошо начиналось :(

Вот скажите, уважаемый товарищ Прохоров, чем собирается заниматься ваша партия? Какой план? Нет ответа. Видимо, ничем.

Партия – это вам не гламурная тусовка. Партия – это авторитетная часть некоторого слоя общества. Касты, если хотите. Или класса. Создание партии и победа на президентских выборах – это, строго говоря, задачи взаимоисключающие. Партия может победить на выборах, только если тот класс, который она представляет, находится в большинстве. То есть, делая партию буржуазии/среднего класса, на президентских выборах не победишь никогда. Тем не менее, такая партия нужна, даже необходима. Потому как интересы среднего класса никак во власти не представлены, а это овер 9000 народу и такого народу, на котором многое держится.

Прохоров мог бы создать такую партию. Но эти люди всегда будут в меньшинстве, на них в президенты не выедешь.

Тем не менее, Прохоров “настроен на победу”, а это значит что он должен нас, представителей среднего класса, кинуть.

Стать вождем нищих, как Путин. В нищей стране другого способа нет.

Чем занимается партия? Да, по закону партия должна участвовать в выборах, но разве это основная деятельность? Нет! Основная деятельность партии – организация взаимодействия тех людей, которых она представляет. У меня есть вопрос к власти – я иду к депутату от моей партии и задаю вопрос. Я хочу обсудить что-то, что касается не только меня, но и подобных мне – я иду на съезд партии, и мы обсуждаем. Но я на самом деле не иду, потому что такого депутата, который бы представлял мои интересы, увы, нет. Строго говоря, в нашей стране партий нет. Вообще.

Вопрос дня: Если политик не может ничего, пока не окажется в президентском кресле, сможет ли он хоть что-нибудь, когда в этом кресле окажется? Уверен – ничего он не сможет.

Есть слой общества, который нуждается в консолидации  – люди дела, квалифицированные специалисты, менеджеры среднего звена, предприниматели. Миллион проблем которые можно было бы решить сообща. Но, похоже, Прохоров нам в этом деле не товарищ.

Заглянем в “анкету лидера“. Вот скажи мне, дорогой читатель, что такое “общественно-значимые проекты”? Правильно! Это распил. А если не распил, то что? Вот те челноки, которые возили айпады из Китая, когда в РФ их не продавали, – это “социально значимый проект”? На социум они повлияли больше, чем вся благотворительность фонда Прохорова. Любой бизнес, кроме коррупционного, удовлетворяет некую потребность общества. Однако это не социальный проект, а коммерческий.

Мы живем в обществе. А потому “общественно-значимым” можно назвать все что угодно. Потому-то и деньги выделяют под “социально значимое”, что это все что угодно может быть. Открыл стриптиз-бар – создал рабочие места, молодец. Социально значимо. Кстати, мне кажется, что их реально стоило бы понастроить, особенно в глубинке, народ бы перестал офигевать от тоски, когда у тебя изба, огород, самогон и сто км унылой степи вокруг, и так 50 лет подряд.

На что угодно деньги можно выделить! А что это значит? Правильно, что выделят тем, кому надо, или тем, кто поделится, или тем, на кого можно списать расходы. Это и есть люди с успешным опытом социальных проектов. И именно эти люди будут составлять костяк Прохоровской партии.

Хочу ли я вступать в такую партию? Знаете Михаил Дмитриевич, как поется в известном романсе “я срать бы с ними рядом не стал”.

 

Все таки это цирк какой-то

Сайты эти.

Когда все просто хотели, чтоб сайт выглядел круто, это конечно было адски тупо, но теперь “хотеть, чтоб было круто” – не круто. Все при обсуждении заказа говорят про минималистичный утилитарный дизайн, но это все ложь, им по-прежнему нужна броская картинка.

Броская картинка, выглядящая как минималистичный дизайн.

А еще в попытках заказать корпус замечена дурная закономерность – чем лучше оформлен сайт, тем дороже и ниже качеством предоставляемые услуги. И это вполне объяснимо, если у тебя все ок, то клиенты и так к тебе придут, заманух не надо, даже наоборот – лучше, чтоб темп роста числа клиентов совпадал с ростом производственных мощностей. Сайт все равно нужен, но как источник справочной информации.

Источник справочной информации -  это и есть та функция, которую сайт действительно может эффективно выполнять.

А мы занимаемся броскими картинками, хотя вся история рекламы говорит о том, что броские картинки на продажи не влияют. Позиционирование продукта, например, влияет гораздо сильнее.

Вот хотя бы:

“Мы делаем обувь” и “Мы делаем казуальную обувь для успешных людей с хорошим вкусом”. Обе фирмы делают одинаковые болотные сапоги. Но у второй будет больше клиентов. Потому как позиционирование делает из обычных болотников “казуальную обувь для успешных людей с хорошим вкусом”, а если вы не считаете болотники казуальной обувью, значит ваш вкус под серьезным сомнением.

На словах это всем понятно, но, тем не менее, дизайн почти  каждого сайта кричит “продаем всем подряд, налетай покупай, хоть миллионер, хоть бомж, индивидуальный подход к каждому клиенту!”.

Особенно ярко это видно на примере SEO оптимизации. Стремление вылезти в топ или получить много пользователей на свой сайт В УЩЕРБ тем, кто действительно готов покупать. Пользователи, которые не являются клиентами, – это дополнительная нагрузка на оборудование, более дорогой хостинг, лаги на сайте. Тексты, оптимизированные для поисковых машин, невозможно читать, обилие бесполезной информации затрудняет поиск нужной. Реально SEO вам нужно только если ваш сайт является рекламной площадкой и зарабатывает показом баннеров или ссылок.

Наконец-то собрали все комплектующие для вентиляторов

Итого: известно, где закупить все детали, и есть завод, где готовы все собирать. Стоимость сборки пока известно только ориентировочно, что печально.

Тем не менее, нужно начинать думать над организацией продаж.

О пресловутых “десяти способах”

Я думаю, что пресловутые “десять способов манипулирования“  являются отвлечением внимания от настоящих способов манипулирования :)

Хотя, с другой стороны, это, скорее всего, обычная глупость, построенная на распространенном заблуждении, что реальность логична, а это неверно. Для того, чтоб утверждать, что хотя бы один из упомянутых способов работает, нужен эксперимент. Обратно, эти 10 способов содержат неявное допущение, что формальная власть управляет людьми, что также неверно.

Власть управляет не людьми, а общественными институтами, больницами, например.

Однако, для того, чтоб как-то обсуждать “10 способов”, мы должны принять эту неверную предпосылку, иначе мы будем вне контекста.

Внимание, вопрос: зачем внедрять заведомо ложную мысль о том, что власть управляет людьми?

Производство

С осени открываем производство вентиляторов башенного типа.

Еще немного о политике.

Вообще-то надо прекращать писать о политике, тут все-таки про ИТ в основном. Но напоследок.

Путина мы в текущей ситуации не сместим, что было бы все равно, если бы он не пытался проводить “реформы”, которые, может, и задуманы хорошо, но по факту все это не то что пилится, просто не приводит к декларируемой цели, а зачастую даже уводит от нее. В основном потому что представление чиновника о рыночной ситуации основано на стереотипах, почерпнутых из американского кино. Например, они считают, что заводы очень богатые и не будут работать с производством мелких серий, а на самом деле многие заводы готовы браться даже за производство штучных изделий, потому как у нас в промышленности развал. Соответственно, они вбухивают деньги в технопарки, хотя надо их вбухивать в информационную поддержку существующих предприятий. У них есть станки и рабочие, но нет возможности сообщить о предоставляемых услугах общественности.

Т.о. бороться если не с самим Путиным, то с его политическим курсом все-таки надо, иначе наша страна долго не протянет.

То есть, надо или привлечь на свою сторону электорат Путина, или перевести их из состояния нищих хотя бы в состояние бедных, что в любом случае хорошее дело.

На самом деле, вопрос нуждается в дополнительном изучении, возможно, все совсем не так, как я себе сейчас представляю. Но предположим худшее, что за Путина голосуют те, кто “выпал” из экономики, у кого нет надежды на то, чтоб чего-то достичь и для кого стало привычным бояться властей, но надеяться, что что-то ему с них перепадет.

Как можно привлечь:

По свежим впечатлениям от общения, для этих людей выборы – это редкая возможность показать, что ты чего-то стоишь, полюс что-то вроде похода в клуб. Мне кажется, их можно привлекать в качестве наблюдателей. По крайней мере тех, кто не слишком бухает. Думаю, они отнесутся очень ответственно, потому что обычно они в зависимости от чиновников, а тут ситуация переворачивается. Но им, конечно, нужно дать поддержку, например, в виде выездной группы грамотных юристов и сми, каковые, собственно, на этих выборах и работали. Заодно, это даст им чувство уверенности, которое необходимо для критического мышления.

Как можно уменьшить:

Их нужно вернуть обратно в общественную жизнь и в экономику. Для этого им нужно вернуть веру в собственные силы и в то, что они, даже будучи стариками или инвалидами, смогут многого достичь. А для этого нужно показать разные форматы успеха. Сейчас наша культура сконцентрирована на успехе финансовом, все остальное как бы не существует. Где ценность бытия великим писателем, например? Сейчас писатель предпочитает быть богатым и писать чушь, зато по восемь книг в год.  Где ценность мелкобытовых изобретений, навроде “полезные советы” или “энциклопедия юного мастера”? Ценность собранного во дворе из мусора вертолета? Ты можешь хоть восемь этих вертолетов собрать, пока ты их не продал, ты в России никто. Ты не гений, просто чудак. Нужно дать людям новые ценности, мы, как люди с сильной волей, должны поделиться своей волей с теми, у кого её не осталось. Тогда они вернутся в общество, начнут думать, начнут критиковать, и вынудят власть тоже потихоньку начать думать головой, а не тупо полагаться на авторитет соц служб и вымышленную внешнюю угрозу.

Например, можно вовлечь стариков в создание сборников мемуаров. Скажем “Рассказы о 50тых”. Это, может, и не пойдет в продажу так же как Маринина, но зато у стариков будет зримое достижение. Да и нам с вами полезно знать историю не только по учебникам.

Каких-то причин Путину возвращать этих людей нормальной жизни я не вижу. Ну кроме гуманизма и общечеловеческих ценностей, но полагаться на это вряд ли стоит.

За Путина голосуют нищие или как я был наблюдателем.

Чем больше нищих – тем выше рейтинг. Такие дела :(

Выборы, в общем и целом, скорее честные, то есть можно придираться, но волеизъявление именно таково, какое оно есть. Грубые нарушения отсутствуют.

Почему нищие? Строго говоря, выборка непрезентативна, вывод сделан по результатам поездки для голосования на дому. Нет, я не заглядывал в бюллетени, но когда тебя спрашивают “Где поставить галочку за Путина” все очевидно, не правда ли? Почему они это делают? Неизвестно. Это, в основном, люди, отчаявшиеся найти себе достойное место в жизни, то есть не просто “бедные”, но работающие и стремящиеся, думающие, а именно отчаявшиеся, опустившиеся, потерявшие всякую надежду на достойную жизнь, привыкшие жить в полуразвалившихся хибарах.

Я могу ошибаться, но это предположение объясняет все:

Почему за Путина голосуют в уничтоженной войной Чечне. Почему агитация за Путина была такой вялой и безграмотной. Почему результаты в крупных городах отличаются от результатов в разоренной деревне. Почему его действия разоряют страну. Почему растут тарифы и налоги. Почему все собранные с налогов деньги уходят на сомнительные проекты, которые в итоге лопаются как мыльный пузырь.

За Путина голосуют не те, кто благодаря ему озолотился, а те, кто благодаря ему оказался на грани голодной смерти.

Если другие кандидаты обращаются к разуму и к желанию человека жить хорошо, то Путин обращается к чувству безысходности. В стране, где овердохуя народу живет за чертой бедности, Путин будет править вечно.

 

UPD: Для тех, кто считает вышеперечисленное “литературным эссе на тему наблюдатель”, – вот скан моего удостоверения члена УИК с правом совещательного голоса: